22 mei 2005, 17:35
Worden straks alle kinderen ‘buiten Luchtenveld en Donner’ geboren?
Amsterdam, 17 Mei 2005
Aan: de leden van de Tweede Kamer
Volgens Ruud Luchtenveld zijn er binnenkort vrijwel geen ouders meer zonder ouderlijk gezag. In de toelichting op zijn wetsvoorstel staat: “Indiener wijst er tenslotte op dat de regeling in artikel 1:377e betrekking heeft en houdt op slechts die gevallen waarin slechts één van beide ouders met het gezag is belast. Zoals eerder is aangegeven, betreft het hier nog slechts ongeveer 5% van alle echtscheidingssituaties. Dit aandeel zal nog verder teruglopen.
Het omgekeerde is echter waar: In 1990 werd één op de tien kinderen buiten het huwelijk geboren, in 2005 is dat één op de drie. Dat betekent dat bij één op de drie kinderen de wetgever de vader a priori uitsluit van ouderlijk gezag, tenzij de moeder met dat gezag instemt. Als ergens een bron van jarenlange en zeer ernstige conflicten ligt, dan is het daar wel, zo weten wij uit onze omvangrijke hulppraktijk bij SOS Papa. Conflicten die door de wetgever zijn veroorzaakt.
Door nu extra zorgvuldigheidseisen te stellen aan ontbinding van het huwelijk wordt vrouwen feitelijk aangemoedigd om nog meer dan thans het geval is kinderen te verwekken zonder heel dat huwelijk aan te gaan.
Dat gebeurt omdat de wetgever de normen en waarden voor gehuwden aanscherpt maar de ongehuwde moeder een onaantastbaar wettelijk bolwerk blijft verschaffen waarin de vader juridisch domweg niet existeert, laat staan praktisch van waarde en betekenis is voor het welzijn van zijn kind. Om over het recht op family life tussen kind en vader maar te zwijgen.
Vroeger trouwde men zo snel mogelijk zodra de vrouw (per ongeluk) zwanger was. Tegenwoordig trouwen vrouwen dan vaak juist niet. Veruit de belangrijkste oorzaak is de wetgever, die in een niet-huwelijkse situatie de verwekker volledig buiten spel zet.
Bij de rechter kan hij trachten alsnog volwaardig ouder van zijn kind te worden, maar die rechter ontneemt hem aanstonds iedere illusie. Dezelfde behandeling valt hem ten deel als hij aan de bel trekt omdat het kind wordt verwaarloosd of anderszins in gevaar verkeert. Politie, AMK, Jeugdzorg, maatschappelijk werk, school; overal zal hij vernemen dat hij als niet-gezaghebbend ouder geen recht of titel bezit en dat men zijn waarschuwingen of noodkreten om die reden domweg terzijde schuift.
Daar sta je dan, als vader van je bloedeigen kind. Zelfs als het naar de verdommenis gaat, kun je niets voor je kind betekenen.
Zij die graag moeder willen worden denken intussen: Die Luchtenveld en Donner gaan zoveel eisen stellen aan getrouwde ouders, weet je wat ik doe? Ik zorg wel dat ik zwanger raak zonder dat boterbriefje. Werken of solliciteren hoef ik dan de eerste vijf jaren niet meer, ik krijg voorrang bij toewijzing van een goedkoop huurhuis, ik krijg direct een uitkering, ik heb als enig gezaghebbend ouder de volledige zeggenschap over mijn kind: niemand die mij kortom iets kan maken en mijn kostje is gekocht.
Wil de politiek dit tegen gaan? Geef dan alle biologische vaders automatisch het ouderlijk gezag. Het bespaart de samenleving miljarden euro’s, het schenkt kinderen bij wet twee ouders met zorgplicht en het biedt preventie tegen zeer ongewenste ontwikkelingen. In ons omringende landen is de toekenning van ouderlijk gezag aan iedere biologische vader dan ook allang bij wet geregeld zonder dat er opstanden uitbraken of kabinetten door ten val kwamen.
Ons pleidooi wordt vaak verstaan als ‘in het belang van mannen’. Gezien de verplichtingen die het aan mannen oplegt, is dat een kortzichtige visie.
Luchtenvelds en Donners wetsvoorstel vergroten de verschillen tussen gehuwde en ongehuwde ouders daar waar deze juist zouden moeten worden geëlimineerd. Dat zal de calculerende burger in de hoedanigheid van aanstaande moeder beslist niet ontgaan.
Geef daarom alle ouders ouderlijk gezag en zeur niet in de wet of ze wel of niet getrouwd zijn. Maak alle ouders ten volle verantwoordelijk en in gelijke mate. Pas dan zal er werkelijk iets grondig ten goede veranderen.
Bestuur Stichting SOS Papa
Op dit bericht kan om technische redenen niet meer worden gereageerd.
Reacties (13)
Ben het zo te zien met je eens
Ik heb zelf ook grote problemen met de omgang terwijl we wel getrouwd waren maar zo te lezen zijn er dus mensen (papa's) die het nog erger hebben
Sterkte
Geplaatst door: Tom op 19 september 2005, 21:41
citaat;
In enkele ons omringende landen is de toekenning van ouderlijk gezag aan iedere biologische vader dan ook allang bij wet geregeld zonder dat er opstanden uitbraken of kabinetten door ten val kwamen.
Vraag;
Waarom is nederland dan zo geisoleerd achterlijk bezig? En hoe zit het dan Europees.
Geplaatst door: robert op 19 oktober 2005, 20:00
Wie is er hier nu kortzichtig.En wat een onzin,alsof alle vrouwen er zo over denken.Ik ben zelf door mijn exvriend en vader van mijn dochter in de steek gelaten,toen zij pas 1,5jaar was.
Hij heeft nog nooit een cent betaald,hij wil zijn dochter niet bezoeken laat staan er voor zorgen.Zelfs toen ik met haar op straat stond kreeg ik geen voorrang op een huurhuis.En voor een uitkering moet je ook vechten.En een heleboel alleenstaande moeders willen wel werken maar kunnen niet genoeg uren draaien i.v.m. de verzorging van kind,huishouden e.d.
Denk ook eens aan al die vaders die wel de lusten maar niet de lasten willen!!!!!
Geplaatst door: inge op 13 januari 2006, 16:12
Inge, de open brief eindigde met:
"Maak alle ouders dus ten volle verantwoordelijk en in gelijke mate; pas dan zal er werkelijk iets grondig ten goede veranderen".
Dat geldt zeker ook in jouw geval, dus zo'n grote onzin is het niet.
Geplaatst door: Maarten Legene op 14 januari 2006, 21:46
Gelukkig is er op de wereld een Maarten Legene die het Inge eenvoudig kan uitleggen
Hoera voor Maarten
(het spijt me Inge dat je dit persoonlijk is overkomen, maar er zijn nou eenmaal heel veel wel lieve vaders die wél voor hun kind willen zorgen. Helaas worden veel van deze vaders bewust getreiterd en kapot (getraumatiseerd) gemaakt door bezitterige "moeders?!")
Mijn mening aan iedereen (vooral moeders die hun identiteit ontlenen aan een kind): Niemand is van iemand. Dus...ook je kind niet. Een individu is alleen maar van zichzelf. Een kind heeft het recht om van beide ouders te leren overleven en zich als volledig individu te ontwikkelen om daarna z'n eigen wereld te scheppen.Een kind is dus zeker geen verlenging van jouw tekortkomingen of wat jij aan liefde in je leven hebt gemist.
Wanneer gaan we nou eens met z'n allen(lees: met z'n allen!!!) de straat op tegen die waardeloze wetgeving en dom onintelligent gedrag?
Vriendelijke groet, Annemiek Hammer
Vriendin van mijn (door zijn ex psychologisch mishandelde) partner en vriendin van(de door de moeder gegijzelde) zoon van mijn partner.
Geplaatst door: Annemiek Hammer op 15 januari 2006, 22:07
hallo
ik ben het helemaal met annemiek eens.
er zijn wel degelijk vaders die voor hun kinderen willen zorgen.
mijn partner is al bijna 6 jaar bezig om een omgangs regeling met zijn dochters te krijgen.
hij heeft al meerdere malen zijn gelijk gehad
maar zn ex wil absoluut niet mee werken.en dat kan zomaar hier in nederland.
ik vind het verschrikkelijk dat zn ex haar eigen kinderen verdriet aan doet,want de kinderen zijn uiteraard gebrainwasht door haar.
je mag schijnbaar liegen en bedriegen in de rechtzaal.
wat hebben de problemen van de ouders met de kinderen te maken?
zij worden er de dupe van.
ik heb er geen worden voor dat rechters dit mogen doen ik vind het schandalig!!!!!!!
ikhoop en bid elke dag dat ooit zijn kinderen bij hem op de stoep staan.voor alle vaders denk positief ooit dan zul je met je kinderen herenigd worden daar ben ik heilig van overtuigd.
Geplaatst door: anoniem op 29 januari 2006, 20:18
Geen Rechten? Maar wel Alimentatie betalen? zijn we dan alleen daarvoor Goed genoeg,en als de moeder er niet meer is kan de vader zonder rechten dan wel de kinderren krijgen? of worden we dan ook buiten spel gezet,en welke verantwooding hebben we nog als ze iets doen wat niet mag BV maken iets stuk wie betaald dat dan? de vader of de moeder die ze [opvoed] ? of zijn we dan wel verandwoordelijk??? wat een recht in Nederland
Geplaatst door: Robert op 05 maart 2006, 16:30
Ik ken dit verhaal maar al te goed. Zelf ben ik getrouwd met een gescheiden man met kind.
De moeder frustreerd de omgang op een zo dusdanige manier dat wij naar de rechter zijn gegaan. Daar is haar verteld te moeten meewerken en informeren en consultern. Om het nog leuker te maken, gaan ze verhuizen, het kind gaat naar een nieuwe school( wordt niet overlegd welke school) en zij trekt zich niets aan van wat een rechter tegen haar zegt. Er wordt haar verteld te communiceren met ons. Dat doet zij alleen als het háár uitkomt (paspoort en verplaatsen omgang ivm vakantie).
Het wordt tijd dat deze dames een keer door de wet worden aangepakt.
Maar, dat moet ook gezegd worden, er zijn ook situaties waar het wel goed in gaat, maar die zijn dun gezaaid.
Geplaatst door: anoniem op 06 maart 2006, 10:25
Ik zorg al 6 jaar alleen voor mij dochter van bijna 7.
Ik ben wel zo'n moeder die het belangrijk vind dat ze contact heeft met haar vader.
Heb zelf toen de tijd co-ouderschap voorgesteld maar dat vond ie toch te veel tijd in beslag nemen. Dus had ie liever 1 wk-eind per 2 weken.
In al die 6 jaar heeft hij nog nooit enige moeite gedaan om haar een keer extra op te halen.
Als ie weer eens niet kan vanwege zijn werk verwacht hij dat ik me hierop aanpas, terwijl ik ook 5 dagen in de week werk.
Maar omdat ik het belangrijk vind dat ze d'r vader ziet en niet alleen opa en oma ben ik hier dan ook altijd in te gemoed gekomen.
Nu is het zo dat hij vind dat vanwege een nieuwe vriendin de afgesproken week-einde hem niet goed uitkomen en als ik hierin niet in mee ga dan komt ie d'r gewoon niet ophalen.
Nou vraag ik je 99% van mijn tijd heb ik met liefde ingedeeld rondom mijn kind, wat dus inhoud dat ik zelf weinig tijd voor me zelf over houd. Moet ik me dan in die 1% die hij bereid is vrij te maken mijn leven daarin ook nog aanpassen en als ik dat dan niet doe ben ik dan ook zo dame die door de wet moet worden aangepakt.
Dus hier een voorbeeld van hoe een vader zorgt dat de moeder het gegeven moment zat is.
Heb hem al voor gesteld ipv de club voor Dwaze vaders, de club voor Achterlijke vaders op te richten.
Geplaatst door: Maddy op 10 maart 2006, 14:09
Citaat: "Zij die graag moeder willen worden denken intussen: Die Luchtenveld en Donner gaan zoveel eisen stellen aan getrouwde ouders, weet je wat ik doe? Ik zorg wel dat ik zwanger raak zonder dat boterbriefje. Werken of solliciteren hoef ik dan de eerste vijf jaren niet meer, ik krijg voorrang bij toewijzing van een goedkoop huurhuis, ik krijg direct een uitkering, ik heb als enig gezaghebbend ouder de volledige zeggenschap over mijn kind: niemand die mij kortom iets kan maken en mijn kostje is gekocht."
Ha! Ongelooflijk! Ik ben 22, ben alleen met mijn 4-jarige dochter, studeer voltijd journalistiek en maak daarnaast huizen van andere mensen schoon om boodschappen te kunnen doen. De vader van mijn kind heeft nooit de moeite genomen de voogdij over haar aan te vragen. Vijf keer heb ik de papieren onder zijn neus gehouden met de vraag of hij ze nou nog eens ging ondertekenen en opsturen naar de kantonrechter omdat ik het onbegrijpelijk vond dat je dat niet wilt hebben over je bloedeigen kind. Na twee jaar ben ik bij hem weggegaan. Nu ben ik blij dat ik de enige ben die de voogdij heeft. Mijn ex, rijdt rond onder invloed, gebruikt coke en xtc en stelt mijn dochter keer op keer teleur. Werken of soliciteren moest ik zeer zeker wel, ik had geen enkel recht op een uitkering, ik moest maar gewoon aan het werk gaan, dan hadden ze bij de gemeente wel een plaats in de creche voor mijn kind. Nu was ik altijd al van plan journalistiek te gaan studeren (heb tijdens mijn zwangerschap netjes mijn Havo afgemaakt, 4 achten op mijn eindlijst) maar liever was ik de eerste 4 jaren van mijn dochters leventje bij haar thuis geweest. Dit is me nu onmogelijk gemaakt. Ik ben er niet rauwig om dat ik nu geen 'uitjeringstrekker'ben, want daar ben ik nooit het type naar geweest, maar ik wordt er wel ontzettend kwaad van als zoiets als in bovenstaand citaat wordt gezegd! Zo gemakkelijk is het nou ook weer niet allemaal, en niet alle alleenstaande moeders zijn per definitie monsters!
Geplaatst door: Saffira op 20 maart 2006, 22:31
ik ben 35 jaar moeder van drie bloedjes ik schaam me soms voor mijn moederschap als ik hoor en lees wat sommige moeders en hun ex en kinderen aan doen.ben zins kort ook van mijn partner af en wij hebben een normale omgang voor de kids geregeld zonder advocaten en rechters en dat gaat tot nu nog altijd goed en op hoop van zege blijft dat zo
Geplaatst door: sandra op 21 maart 2006, 11:56
mijn zoon is geboren in 1994 vanaf dat momemnt hebben wij de ouderlijke macht,kind naar school ,moeder maakt het kind zijn leven ondraagelijk,met verschillende vriendjes,constant geweld in huis ,drank en drugs gebruiken ,niet werken ,uitkering,ondanks het feit dat ik de ouderlijke macht heb,heeft de politie,amk de school ,ministerie enz mij niet serieus genomen dat ik maar mijn deel van de ouderlijke macht heb beeindigd in 2006,mijn zoon word volgens velen niet verwaarloosd of mishandeld,alleen vergeten zij dat er ook nog psychische mishandeling is ,maar goed dat zien we later wel weer.ik heb mijn zoon ondanks een gerechtelijke uitspraak in 1996 en toenmalige ouderlijke macht al 3 jaar niet kunnen zien,dus ondanks de ouderlijke macht ben je toch je kinderen kwijt,hierbij eindigde godszijdank en strijdt met moeder na 11 jaar.
Geplaatst door: luc op 03 juni 2006, 13:49
Het ziet er naar uit dat de Tweede Kamer ook voor ongehuwde ouders een ouderschapsplan verplicht zal stellen. Zie ook:
http://www.sos-papa.com/testforum/viewthread.php?tid=501
Geplaatst door: SOS Papa op 22 maart 2007, 11:39